Legalidad virtual n. ° 53 - No, \ "Juegos como servicio \" no es fraude: una respuesta a las granjas malditas (Ley Hoeg)
Sé que los escaneos traducidos por fans y las páginas oficiales escaneadas son ilegales cuando se lanza un manga en inglés, pero nunca estuve seguro de cuáles eran las reglas si el manga no se había lanzado en inglés. ¿Cuáles son las reglas generales sobre la legalidad de las traducciones de los fans y las traducciones en general para el manga que va del japonés al inglés (o cualquier otro idioma que tenga reglas diferentes / específicas)?
5- deberías revisar este kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf, se trata de la diferencia entre infracción de derechos de autor y sustitución / escaneo de fans
- Solo una nota al margen, hay algunos grupos de escaneos que de hecho obtienen permiso del autor para escanear y traducir sus trabajos.
- @krikara ¿De verdad? ¿Podría señalar un ejemplo de uno? Soy un poco escéptico, ya que, literalmente, nunca escuché que sucediera algo así.
- @senshin Muchos webtoons y novelas ligeras Baka-Tsuki tienen el permiso del autor. En cuanto al manga, también hay algunos. Consulte este enlace mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, está bien. ¡Cuanto más sepa!
Este es un asunto de la ley internacional de derechos de autor y, como tal, es bastante complicado y depende de dónde viva. Sin embargo, para la mayor parte del mundo desarrollado, las leyes están bastante estandarizadas y, por lo tanto, si está dispuesto a pintar con pinceladas amplias e ignorar los matices técnicos, las leyes son bastante universales.
La mayoría de los países del mundo son partes en acuerdos comerciales y acuerdos de derechos de autor. El más famoso de ellos es el Convenio de Berna, pero hay muchos otros. Sin entrar en demasiados detalles técnicos, lo que estos acuerdos significan es que los países respetarán los derechos de autor y la propiedad intelectual de los demás hasta cierto punto. Existen ciertas exenciones, como el uso legítimo, pero los escaneos definitivamente no se ajustan a ninguna de ellas.
Japón es socio de la mayoría de los países en tales acuerdos.Eso significa que los titulares de derechos de propiedad intelectual japoneses normalmente pueden entablar una demanda contra personas que infringen sus derechos incluso en otros países. Alternativamente, se podría pensar que las obras japonesas también conservan ciertas protecciones legales en el extranjero, de modo que, p. Ej. un analizador de manga estadounidense aún estaría infringiendo la ley. Estas leyes suelen ser bastante amplias e incluyen muchos medios artísticos diferentes (por ejemplo, anime) y otras obras que están protegidas por la ley de propiedad intelectual. Entonces, para todos los propósitos prácticos, si distribuye u obtiene copias de manga que no tienen licencia oficial, probablemente esté infringiendo la ley.
El estado de la licencia no tiene ninguna relación legal con el estado de los derechos de autor. La concesión de licencias es una cuestión separada de si otras empresas pueden crear y distribuir el trabajo (generalmente en el extranjero). Sin embargo, una obra sin licencia probablemente todavía esté protegida por el derecho internacional. Sin embargo, existen cuestiones prácticas relacionadas con el costo de someterse a tales procedimientos legales y la reacción de los fanáticos que hacen que sea poco probable que se emprendan acciones legales, especialmente en el caso de series sin licencia donde el titular de los derechos generalmente tiene poco que ganar financieramente. Esta historia puede cambiar drásticamente cuando participan más partes (por ejemplo, patrocinadores).
Anime News Network tiene una buena secuencia introductoria de artículos sobre aspectos legales del anime. Por supuesto, existen diferencias prácticas entre el anime y el manga. Específicamente, los productores de anime suelen tener mayor capacidad e interés en proteger su propiedad intelectual que los productores de manga. Sin embargo, al menos en el nivel básico, esencialmente no hay diferencia legal entre las protecciones otorgadas a los dos. Esto es lo que tienen que decir sobre los fansubbing en casos como este:
Una pregunta común que surge es la legalidad de descargar un programa que no tiene licencia o que aún no ha sido lanzado en los Estados Unidos (o donde la persona resida). Aunque este asunto es cada vez menos una preocupación para los nuevos programas gracias a los esfuerzos de transmisión a través de Hulu, Crunchyroll y otros servicios, es una respuesta común de muchos fanáticos de un programa que no tienen otros medios para verlo además de importar los DVD. o blu-rays de Japón (que pueden tener subtítulos o no, y mucho menos un doblaje).
Sin embargo, el hecho es que incluso si un programa no tiene licencia para su lanzamiento en los Estados Unidos, todavía está protegido en los Estados Unidos. Existen varios tratados internacionales entre naciones que brindan a los creadores de un país protección de sus obras y derechos en otro. Estos convenios incluyen el Convenio de Berna, UCC Ginebra, UCC París, TRIPS y WCT. Tanto Japón como Estados Unidos son signatarios de estos cinco acuerdos. Sin entrar en los detalles de cada tratado, esto generalmente significa que el anime, hecho y producido en Japón pero que aún no se ha lanzado en los Estados Unidos, TODAVÍA está protegido por el código de los Estados Unidos.
Lo que los fanáticos pueden no saber es que al distribuir un título de anime en los Estados Unidos que no tiene licencia, potencialmente están violando los derechos de autor de varias otras compañías relacionadas. El anime suele implicar varios patrocinios para financiar un proyecto. Estos logotipos de empresas y ubicaciones de productos también están sujetos a derechos de autor o protección de marca registrada y la exhibición de sus productos o símbolos viola la ley de propiedad intelectual. Por lo tanto, aunque uno podría transmitir un episodio de Code Geass pensando que la única compañía de la que deben preocuparse es Bandai, Pizza Hut puede, de hecho, presentar una acción por el uso de su logotipo sin permiso. Tiger & Bunny está repleto de anuncios de Pepsi a Amazon, todos los cuales tienen derechos sobre sus marcas registradas e imágenes que pueden infringirse al mostrar el trabajo original. Esto también es cierto para la música, que a menudo puede ser una licencia separada cuando un programa presenta a un artista musical que usa la serie para promocionar su banda o el último sencillo, por lo que a menudo YouTube elimina el audio de muchos videos en YouTube de un anime la solicitud del artista como tal. Estos acuerdos de licencia pueden incluso afectar una distribución nacional como fue el caso con el lanzamiento de Funimation de Har + Guu, que carecía de la canción final ohashi de Eri Umihara.
También señalaré que si bien los fansubbers y scanalators están legalmente equivocados, el número de casos relacionados con esto es bastante pequeño. Hay varias razones para esto. Por un lado, la industria japonesa está construida para vender mercadería en Japón, por lo que tienen poco interés en procesar casos en el extranjero. La industria de las licencias, por otro lado, se construyó en torno a una cultura ya existente de fansubbing, por lo que siempre lo han tenido en cuenta.
La razón principal por la que esto no sucede es probablemente que la reacción violenta que se produciría contra una organización de licencias que hizo esto probablemente sea más costosa que lo que puedan ganar. Incluso la reacción violenta contra Funimation por bromear sobre demandar a los descargadores de fansub fue bastante significativa, y dudo que estén realmente interesados en repetir eso nuevamente. Sin embargo, legalmente hablando, probablemente estarían en su derecho de hacerlo.
Este es un tema bastante sencillo. Si vive en un país que es signatario del Convenio de Berna (que es la mayoría de los países), debe respetar la ley de derechos de autor japonesa (e igualmente, los japoneses deben respetar la ley de derechos de autor de su país).
La ley de derechos de autor japonesa (como la mayoría de las leyes de derechos de autor) prohíbe la reproducción no autorizada de obras protegidas por derechos de autor,1 que es una parte integral de cualquier escaneo. Como tal, cualquier escáner que no haya obtenido el permiso del propietario de los derechos de autor de un manga antes de escanearlo infringe la ley de derechos de autor japonesa.2 El hecho de que el manga no se haya lanzado en inglés es irrelevante.
Existen excepciones a los derechos de autor, por supuesto, pero ninguna de ellas es realmente aplicable al tema del escaneo. El uso legítimo, en particular, no es una defensa: la copia al por mayor de la totalidad de un derecho de autor nunca se consideraría "uso legítimo" por un tribunal.
(Por supuesto, ya sea que el escaneo sea ético es una pregunta completamente separada.)
1 Véanse, por ejemplo, los artículos 21 y 49 de la Ley de derechos de autor (traducción oficial al inglés).
2 Esta respuesta no se refiere a obras que han pasado al dominio público. No existe ninguna barrera legal para escanear obras de dominio público. El problema es que la ley japonesa (Ley de derechos de autor, artículo 51) especifica que las obras pasan al dominio público 50 años después de la muerte del autor, y hoy en día nadie está escaneando manga dibujados por personas que murieron antes de 1963. Así que, a efectos prácticos, el dominio público no entra realmente en todo el problema del escaneo.
