La guía completa para la elaboración de presupuestos (categorías, porcentajes, cuentas bancarias)
Spoilers sin marcar.
Hay varias peleas en la segunda mitad del anime entre los usuarios de Teigu que se marchan vivos después de la batalla. La regla que se estableció,
es decir, que si dos usuarios de Teigu luchan entre sí, se garantiza que uno de ellos morirá,
parece crear muchos agujeros en la trama. (La lista es de ejemplos y no se supone que sea exhaustiva).
- Wave y Tatsumi pelean (en realidad Wave vence a Tatsumi)
- Leone y Run en el palacio real.
- Bols vs Leone y Akame
- Kurome vs Leone y el mío
¿Es este el caso, o hay alguna razón dada en el anime que explique esta aparente contradicción?
6- Sí, estoy de acuerdo en que son contradicciones. Entonces, ¿cuál es tu pregunta? Parece que lo respondió usted mismo. :pag
- Es una exageración excesiva mostrar que los Teigu son armas poderosas, o está destinado a una pelea "seria", es decir, una pelea a muerte (¡obvio!).
- Bueno, técnicamente todos mueren excepto Akame en el anime ... así que funciona.
- @SecretEvilRadio Esperaba alguna explicación de esa regla en el contexto de las peleas mencionadas.
- @FatalSleep Entonces, la regla podría escribirse como "Cuando dos usuarios de teigu pelean, ninguno de ellos puede volverse inmortal". Y de hecho, no hay humanos inmortales en ese universo.
Estás siendo demasiado literal. Estás escuchando "cuando dos usuarios de Teigu pelean, uno de ellos muere" y asumiendo que esta es una declaración infalible de una regla inviolable del universo. Eso es tonto. Si considera el contexto real de cuándo se hace esta declaración, o simplemente es menos literal al respecto, se dará cuenta de que la declaración simplemente dice "estas cosas pueden ser bastante letales cuando se usan con ese fin, y de manera similar para las personas que poseen ellos". En términos aún más breves: "¡son poderosos, amigo!"
Considere algunos ejemplos similares:
"¡Entran dos hombres, solo sale uno!" ... y luego el otro se va un poco más tarde y menos feliz.
"Sólo puede haber uno." ... a menos que simplemente decidamos dejarnos en paz. Además, somos extraterrestres, o qué, porque probablemente hay muchos de nosotros si es así.
"Un anillo para gobernarlos a todos." ... pero fallan por completo en tener ningún poder utilizable sobre la mayoría de aquellos a quienes se suponía que gobernaba.
"La espada más grande jamás forjada". ... porque hemos medido totalmente todas las espadas a lo largo de toda la historia y hemos acordado una medida objetiva y no controvertida de la grandeza de dichas espadas. También definimos claramente lo que es una espada antes de tiempo, por lo que esta no es una declaración ambigua.
"¡Pagas por todo el asiento, pero solo necesitas la ventaja!"
Ninguna de estas cosas es literalmente verdadera e inviolable y cualquier violación de ellas en una historia no es un agujero en la trama. De hecho, su violación en las historias suele ser todo el punto. Demuestra cómo los personajes no son infalibles, y los héroes y villanos de primer nivel deben demostrar lo increíbles que son al superarlos. Son declaraciones de poderosas intenciones (Sauron quería que el anillo los gobernara a todos, pero a los enanos no les importaba y los elfos eran demasiado astutos y resistentes) o declaraciones para subrayar la gravedad de la situación (el Thunderdome es un asunto serio, así que lo mejor es amplificado).
Ahora, violación constante de la declaración. lata quitar el borde de algo. Si habitualmente necesita mucho más que el borde de su asiento, se acostumbrará a las declaraciones en sentido contrario. Es posible que haya esperado que las peleas de Teigu sean rutinariamente mortales y brutales, pero si ve varias cosas en sentido contrario, comenzará a tomar el asunto con menos seriedad. Esto sería una falla en la estructura de la historia (o el lector / espectador simplemente está cansado), pero no un agujero en la trama.
