Síndrome de Estocolmo - Greydon Square
Esto es algo sobre lo que me he estado preguntando, ¿cómo deduce L que Kira necesita un nombre? Seguramente todas las víctimas que investigó tenían su nombre y su rostro, pero ¿cómo puede imaginarse que necesita ambos? El truco en la televisión con Lind L. Tailor solo demostró que Kira no puede matar a nadie, y hay ciertos criterios. No estoy seguro de cómo concluye eso que necesita tanto nombre como rostro.
Editar: Para aclarar, así es como lo veo. L analiza a todas las víctimas de los asesinatos de Kira y advierte que lo que se transmitió sobre los criminales era su rostro y su nombre. ¿Cómo concluye que Kira necesita ambos? ¿Por qué no solo una cara? Cuando Kira mata a Lind L. Tailor, eso solo valida que Kira tiene la capacidad de matar gente, a lo que el propio L incluso dice "No podía creerlo hasta que lo vi, pero parece que puedes matar sin estar allí en persona. " Cuando Kira posteriormente no puede matar a L, L puede deducir que hay personas que Kira no puede matar. Sin embargo, concluye que Kira necesita tanto nombre como rostro, lo cual no entiendo. Para mí, en ese punto 3 conclusiones son viables: Kira necesita un nombre Y una cara. Kira solo necesita un nombre. Kira solo necesita una cara.
2- Releyendo el manga, encuentro que tu pregunta era correcta y recordé mal los detalles de los eventos. Pensé que L se burló de Kira para que lo matara antes de revelar el nombre de Lind L. Taylor. Al parecer, el nombre fue visible desde el principio. +1
- Hipotéticamente, pudo haberlo deducido, pero luego llegó a una conclusión. Al igual que en el episodio 3, donde dijo "Quiero saber si las fotos de la víctima se hicieron públicas" al grupo de trabajo para asegurarse de que su hipótesis sea correcta. Y cuando pocos detectives se enteraron de que L tenía razón, esos tres detectives renunciaron a ese grupo de trabajo.
Solo vuelve a leer el manga y resultó que fue la policía, probablemente con la ayuda de L, quien concluyó el hecho de que Kira necesitaba tanto el nombre como la cara.
de Death Note Capítulo 11 Uno, página 5
Matsuda: ¿Necesita saber nombres? ¿Es eso cierto? Escuché que solo necesita conocer la cara
Jefe Yagami: Los criminales cuyos nombres eran incorrectos o se mantenían ocultos sobrevivieron a algunos asesinatos en masa, por lo que la sede llegó a esa conclusión.
L no hizo el truco en la televisión con Lind L. Tailor para demostrar que Kira necesita tanto nombre como rostro. Sino para demostrar que Kira existe, puede matar gente sin estar cerca y vivir en el área de Kanto en Japón.
Incluso antes del truco en la televisión, L dedujo un suposición que Kira necesitaba los nombres y rostros de una persona para matarlo. L llegué a eso suposición analizando las personas que murieron hasta el momento. Todos ellos aparecieron en los medios de comunicación ya sea a través de la televisión o el periódico. Esta suposición quedó aún más probada cuando Lind L Tailor fue asesinado en el truco de la televisión pública.
Para responder a su pregunta, usando esto como confirmación, L dedujo que Kira necesita un nombre y no solo una cara para matar a alguien.
Espero que esto sea suficiente.
5- Si bien prefacio bien, podría ser útil vincular la respuesta directamente a la pregunta (es decir, responder la pregunta en lugar de dejarla implícita)
- Pensé que al decir "su suposición fue probada" habría respondido la pregunta.
- 1 Pero Kira podría matar a Lind L Tailor con solo mirarlo a la cara y no leer su nombre, ¿verdad?
- 1 Bueno, esta es mi pregunta. Kira mata a Lind L Tailor, ¿cómo sabe L que incluso necesitaba el nombre? El nombre y la cara se proporcionaron allí, pero ¿cómo sabe L que Kira necesitaba ambos?
- @RipSteel lo hace por ensayo y error. Es como jugar al Sudoko, no sabes directamente que un número pertenece a su casilla, pero deduciendo que no puede haber otras casillas que esta.
Cuando el falso L salió a la televisión en vivo, pusieron su nombre allí. Este fue uno de los principales indicios de que Light necesitaba un nombre y una cara.
1- Eso es una pista, pero no lo suficiente como evidencia. La cara podría haber sido suficiente en ese momento, ya que nunca realizaron (ni podrían haber realizado) la validación cruzada de solo la cara.
