En el episodio 37, Light muere. Poco después de eso, Misa se suicida. Pero ahora estoy un poco confundido debido a esta regla:
la muerte de la persona cuyo nombre está escrito en el libro no puede conducir a la muerte de nadie más
Ahora, todos saben que Misa se suicidará si Light muere. Pero la muerte de una persona cuyo nombre está escrito en el libro no puede conducir a la muerte de nadie más. Entonces, básicamente, Ryuk no debería haber podido matar a Light, porque si Light está muerto, eso conducirá indirectamente a la muerte de Misa. Entonces, ¿me he perdido algo en Death Note, o estoy en lo cierto?
4- Directamente. La muerte de la persona cuyo nombre está escrito en el libro no puede conducir directamente a la muerte de nadie más, ya que sería lo mismo que matar a otra persona, para lo cual hay que escribir un nombre e imaginar el objetivo, que sería falta, y esa es una parte esencial de matar a alguien con el Death Note, por lo que debe hacerlo correctamente escribiendo una nota de muerte separada de acuerdo con todas las reglas.
- No lo recuerdo bien, pero creo que Misa se suicida según su propia voluntad, lo que no viola ninguna regla. Pero si escribió algo como "Me muero si Light muere primero" en el Death Note, aún sería válido, ya que habría muerto de un ataque cardíaco si no se cumpliera la condición.
- El Death Note no permite condiciones de "si ... entonces", a juzgar por el hecho de que nadie lo usa de esta manera.
- @ user1306322: Has escrito Pero si ella escribió algo como "Me muero si Light muere primero" en el Death Note. Creo que ESTO causaría la muerte de Light ya que al hacer esto ella escribiría el nombre de Light en el cuaderno.
El título de esta pregunta es engañoso, porque "otro defecto" supone que hubo un primer defecto. Death Note evita los agujeros en la trama de manera más rigurosa que quizás cualquier otra serie existente. Siempre que alguien malinterpreta o olvida algún elemento de la historia, tiende a pensar que su malentendido debe ser un defecto en la historia.
La regla en la que estás pensando es la regla XXVI.
Aunque solo un nombre está escrito en el Death Note, si influye y hace que mueran otros humanos que no están escritos en él, la causa de la muerte de la víctima será un ataque al corazón.
Cosas a tener en cuenta:
1) No dice que el Death Note sea incapaz de matar a personas que no están escritas en él. Solo dice que, en estos casos, la causa de la muerte de la víctima debe ser un infarto.
2) Esta regla solo se refiere específicamente a directamente provocando la muerte inmediata de otras personas. Esto se aclara en la historia y también se aclara en las reglas, con la Regla XLII.
El uso del Death Note en el mundo humano a veces afecta la vida de otros humanos o acorta su esperanza de vida original, aunque sus nombres no están escritos en el Death Note. En estos casos, sin importar la causa, el dios de la muerte solo ve el período de vida original y no el período de vida acortado.
Aquí se explica claramente que matar a un humano con el Death Note puede acortar la vida útil de otros humanos, "aunque sus nombres no estén escritos en el Death Note".
2- 1 Nota: no significa que puedas decirle que muera de corazón después de asesinar a L. En ese caso, él morirá de un ataque al corazón en unos pocos segundos. Sin embargo, puede escribir el nombre del conductor de L que está en el automóvil para que su ataque cardíaco pueda matar a L.
- Eso es ^^
Nota: Ha pasado un tiempo desde que vi Death Note, y no es una serie que haya seguido mucho después, así que no dudes en corregirme si me equivoco. También solo he visto el anime.
Hay dos puntos que abordar aquí:
¿Es completamente cierto el hecho de que Misa se suicidará si Light está muerto?
¿Qué constituye exactamente "conducir a la muerte de otra persona"?
En Death Note, vemos que Misa es bastante devota de Light, de una manera casi obsesiva, pero no es completamente claro si ella está obsesionada hasta el punto en que la vida sería completamente inútil sin él. Vemos que ella depende bastante de él y, para ser honestos, al discutir si es o no ese dedicado a Light es un poco difícil, por lo que es más fácil llegar a una conclusión al observar la mecánica exacta de la nota de muerte.
El bit "que lleva a la muerte de otra persona" se suele interpretar como
la muerte de alguien cuyo nombre está en el DN no puede directamente conducir a la muerte de otra persona1
Un ejemplo de algo que no funcionaría sería:
XXX secuestra un avión de pasajeros y lo estrella contra una montaña [lo que no funcionaría porque también mataría a los pasajeros]
En el caso de Misa, su suicidio es algo indirecto, por lo que se podría decir que esta regla no se aplica del todo aquí: tengo la impresión de que conducir a los deudos al suicidio como resultado de la muerte de alguien realmente no cuenta. (Debemos notar que la influencia de la que hablan las reglas de Death Note parece ser más "física" y directa.) Como dijo el usuario1306322, Misa se suicida por su propia voluntad aquí, lo cual también es importante aquí.
- Hablando de manera realista, no se puede decir que la idea de que algo ocurrirá como resultado de un evento anterior sea completamente cierta (de la misma manera que se podría decir que existe la posibilidad de que el sol no salga hoy). Pero dado cómo vemos que funcionan las notas de la muerte, No creo que esto deba ser un problema per se siempre que la causalidad sea razonablemente directa.
- En un episodio ella dijo algo como: No puedo vivir en un mundo sin Luz. Y luego L dice: Sí, eso estaría oscuro. :PAG
- @ user6399: el segundo bit de mi respuesta es más importante, pero lo revisaré más adelante cuando tenga tiempo.
- @ user6399: edité mi respuesta
- 1 Me pregunto qué pasaría si escribes "apuñalar mortalmente a un hombre y después suicidarte". No moriría en el momento de la muerte, por lo que técnicamente la muerte no causó más muertes y quién sabe, podría salvarse. ¿Lo apuñalaría?
- @PeterRaeves: Siento que ese caso no debería permitirse, pero la posibilidad de ser salvado por otras personas (en este caso, o incluso en los ejemplos de la pregunta a la que me vinculé) da una terrible ambigüedad.
