En la película de 2006 "La chica que saltó a través del tiempo" de Hosoda Mamoru, la protagonista Makoto accidentalmente agota todos los saltos en el tiempo de su amiga Chiaki, que en realidad es una viajera en el tiempo del futuro. Usó el salto de tiempo restante para evitar un accidente y, por lo tanto, no pudo regresar al futuro.
Sin embargo, esto parece tener un agujero clave en la trama. Si todavía le quedara un salto de tiempo, podría haber ido al futuro. Se da a entender que en el futuro no será muy difícil conseguir un dispositivo de viaje en el tiempo o recargar uno. Una vez que tuviera un número suficiente de saltos en el tiempo, podría regresar al pasado y prevenir el accidente. De hecho, no había nada que le impidiera hacerlo inmediatamente después de perder el dispositivo.
Eso puede no ser factible, por una razón u otra, dependiendo del paradigma de viaje en el tiempo utilizado en la película. Sin embargo, con mi comprensión ingenua e incompleta de cómo se supone que funciona el viaje en el tiempo, parece que resolvería todos los problemas. También podría ser que Chiaki nunca pensó en eso, pero esa es una respuesta bastante aburrida.
¿Hay alguna explicación de por qué Chiaki no podía simplemente ir al futuro, obtener otro dispositivo de viaje en el tiempo y darse más saltos en el tiempo?
2- Ese es el tipo de pregunta que siempre tengo después de ver una película sobre viajes en el tiempo ...
- Quizás porque viajar al futuro resolverá todo, por eso no puede. Solo una suposición. Vi este camino de regreso así que no recuerdo claramente la historia de Chiaki. Quizás si tengo algo de tiempo, lo volveré a ver.
Literalmente llego más de un año tarde, pero, ¿por qué no?
Acabo de ver la película. Como buen ingeniero (para bien o para mal) necesitaba saber qué había sucedido al final de la película. Así que fui a Internet y busqué respuestas. Al principio, como siempre, asumí que todo lo que dicen es correcto, pero luego las ideas se hundieron y saqué mis propias conclusiones, que evidentemente carecen de información completa, ya que la película en sí no te deja ver las cosas que necesito. para confirmar mi interpretación. Pero aquí va:
Estas son las teorías que me gustaría desacreditar:
- Chiaki convenció a la tía para que se hiciera cargo del cuadro.
- Chiaki no pudo haber ido al futuro en cualquier momento que quisiera.
- Makoto es la tía, mayor.
- Chiaki en realidad no vería a Makoto en el futuro.
Para hacer esto, necesitamos alguna base. Aquí hay algunas ideas que muchas personas no consideran.
Chiaki nunca dijo que había viajado en el tiempo en ambos sentidos. Todo lo que dice sobre sus saltos es que supo que la pintura tuvo registros durante el período en el que se ambienta la película. En segundo lugar, afirmó claramente que "mañana" volvería al futuro. Aquí tenemos un problema, porque esto puede deberse a dos razones.
- El primero es que cuando el conteo llega a cero, los saltos terminan (literalmente terminan físicamente) y el usuario del viaje en el tiempo vuelve al primer salto, ya que por lo que sabemos se vio obligado a regresar hasta llegar a 0.
- La segunda es que en el futuro se enteraron de que él reveló el secreto del viaje en el tiempo, y se vería obligado a regresar. Es una suposición descabellada, pero detener el tiempo por completo y ahora solo saltar, como vio en la encrucijada, no parece algo que se pueda hacer con las cargas. Eso habría significado que Chiaki tenía un cargo para evitar el choque y detener el tiempo, lo que no suena lógico, pero es una posibilidad.
Algunas personas realmente mencionaron que Makoto no se veía a sí misma en el pasado. Esto significa que no puede ser la tía dado el hecho de que la conclusión lógica de antes es que no puede haber dos de la misma persona en una realidad.
Obtenemos una escena interesante que la mayoría de los comentaristas pasan por alto, que es la del salto en el lago. Makoto retrocedió en el tiempo y volvió! Incluso un niño gritó que vio a la niña desaparecer y reaparecer. (Aunque circunstancial, apoya el punto). Esto nos lleva a la idea de que por cada viaje en el tiempo que hagas, como podríamos relacionarnos con la película Comienzo, al final del salto físico, termina el viaje.
Ahora al grano.
"Chiaki convenció a la tía para que se hiciera cargo del cuadro".
Esto no puede ser cierto dado que Chiaki no puede cambiar la historia. Para que esto fuera posible, habría tenido que convencer a Witch de que se ocupara del cuadro. Esto significa que fue a una época anterior a Makoto e hizo esto. Luego habría tenido que regresar unos años más tarde para convencer a Makoto de que hiciera esto. Esto implica que regresó, regresó, regresó y regresó. Finalmente, si la historia no se puede modificar, el momento en que regresó a su tiempo habría restablecido todo lo que hizo con la tía. Por lo tanto, eso no pudo haber sucedido.
"Chiaki no podría haber ido al futuro en cualquier momento que quisiera".
En la encrucijada llegamos a que se vería obligado a volver al futuro. Él sería forzado. En términos prácticos, eso le da un salto unidireccional "extra". ¿Por qué más se preocuparía tanto por su regreso forzado? De hecho, se contradice afirmando en el cruce que mañana nos iríamos y, durante la misma parada, diciendo que ya no podría volver a su tiempo. Aquí tenemos que decidir qué afirmación es verdadera, ya que se excluyen mutuamente si Chiaki nunca mintió. A mi modo de ver, podría saltar al futuro. (Se vería obligado a regresar al futuro debido al final de los saltos / conteo 0).
"Chiaki podría haber ido al futuro en cualquier momento que quisiera".
Mismo argumento que el anterior, excepto por el punto final.
"Makoto es la tía, mayor."
Sencillo y sin utilizar una referencia a la imagen: no hay doble persona por realidad.
"Chiaki no vería a Makoto en el futuro".
Apuesto a que este es el que todo el mundo está esperando para leer. ¿Te sientes romántico? Bueno, tienes suerte. No puedo creer que tantas personas hayan pasado por alto este pequeño detalle: Makoto ha recuperado todos sus saltos. Bueno, eso suena genial, ¡y es por eso que probablemente sea cierto! En primer lugar, salta todo el camino antes de que los libros caigan sobre ella. Digamos que obtenemos un 50/50 de que el dispositivo le dé el recuento completo nuevamente. Segundo punto: Chiaki le da a Makoto consejos sobre viajes en el tiempo. Me suena prometedor.
Ahora, esto se va a complicar, pero trata de seguirme, aunque pueda estar equivocado. La forma en que Chiaki iría al futuro sería yendo aún más hacia el pasado. Por muy confuso que parezca, retroceder en el tiempo lo llevaría al futuro. Sigue este hilo, ahora al revés: el final de la película, el comienzo de la película, el momento en que Chiaki saltó al tiempo de la película, el tiempo original de Chiaki. Por lo tanto, si retrocede lo suficiente para ir al momento anterior a retroceder en el tiempo, ¡volverá en el futuro! El viaje en el tiempo en realidad va en una dirección aquí.
Ahora, si queremos extrapolar, encontramos que Chiaki usó un montón de saltos para llegar al tiempo de la película. Habría necesitado saltar de la estratosfera para llegar a ese momento, como yo lo veo. Saltó poco a poco hasta llegar al momento adecuado. Eso explica su único salto que dejó al final. La forma en que seguimos el razonamiento aquí, tomando la idea de que podía viajar en el tiempo y estaba atascado cuando su cuenta llegó a 0, habría podido retroceder lo suficiente para obtener otro dispositivo de viaje en el tiempo.
Siendo todavía en la misma realidad, su salto eventualmente terminaría y encontraría a Makoto allí. Si esto no te suena suficientemente bien y crees que Chiaki no es malvado, volvería al futuro, daría saltos y volvería con Makoto en su línea de tiempo, mientras Makoto en su La línea de tiempo eventualmente vería el final de su salto y lo encontraría nuevamente.
Al final, la película podría estar hablando de la creación de realidades paralelas, que divergen con cada salto, además de que existen realidades separadas para cada persona que salta. La forma en que tome estos argumentos, que creo que son la mayoría de los relevantes, puede llevar a sacar conclusiones diferentes.
De cualquier manera, creo que Chiaki se asustó o algo así y dejó caer el dispositivo. Todo sucedió y el tipo se quedó atascado en el tiempo. Al tener diferentes conteos de saltos para cada persona, Makoto regresó cuando todavía tenía el conteo 1. Ella saltó lo suficiente para obtener su conteo completo también. Finalmente, Chiaki es un gilipollas por retroceder en el tiempo sabiendo que pudo haber visto la pintura, la hora de la película. Aparentemente desapareció, pero eventualmente terminará su salto y reaparecerá en la realidad de Makoto. Y ella lo odiará por ser un idiota que en lugar de esperar a que se terminara la restauración, prefirió ir a su tiempo de no-río-no-naturaleza-no-muchas-personas-sin-cielo-azul.
Ventosa.
Chiaki regresa al futuro. Chiaki retrocede en el tiempo para salvar a Kousuke, por lo que Makoto no tuvo que usar su último salto para salvar a Kousuke.
Entonces Makoto retrocede aún más y evita que suceda la mayor parte de la película, lo que significa que Kousuke y la chica pequeña nunca están en peligro, por lo que Chiaki nunca usa su último salto.
Chiaki intercambia su último salto para conseguir a Makoto uno más, luego Makoto cambia su último salto para conseguir a Chiaki uno más.
Chiaki luego se va al final de la película, volviendo a su propio tiempo (dijo antes que se suponía que debía hacerlo de inmediato, pero se distrajo divirtiéndose). Cuando se vaya a casa probablemente dará más saltos, pero no volverá a la época de la película porque no quiere, por eso se despidió de Makoto.
Si no volviera al futuro al final, no tendría ninguna razón para irse.
Aquí están mis dos centavos, y tiene que ver con una de las teorías anteriores. Makoto no habría restaurado sus saltos retrocediendo en el tiempo (no sucedió en toda la película). Cuando recuperó uno, fue simplemente que Chiaki saltó tan atrás que por casualidad "deshació" su último salto al tratar de prevenir el accidente.
Mi siguiente teoría es que Chiaki es de la misma época (pero eso significaría que los saltos de tiempo tendrían que haberse descubierto en esa era actual ...). Razonamiento: Cada vez que Makoto saltaba, volvía al lugar y decía que estaba en ese momento (¿recuerdas todo el rodar y caer?). Saliendo de esa idea, (que una persona solo puede regresar a un punto de su vida pasada) Chiaki solo habría podido regresar a un punto anterior de su vida.
Eso plantea la pregunta: ¿Chiaki en realidad era de la misma época que Makoto? Quizás se habían conocido en el futuro. Eso explicaría el "estaré esperando" de Chiaki. Eso es a menos que Makoto encuentre una manera de viajar al futuro (que no se mencionó en absoluto).
Quizás uno solo pueda usarlo en el dispositivo una vez en su vida. o Incluso si es el futuro y hay un dispositivo de viaje en el tiempo, es muy lógico que tenga acceso restringido. ¿Qué razón daría? que quiere vivir en esos tiempos? Estoy completamente seguro de que nadie estaría de acuerdo con eso. Ha pasado un tiempo desde que lo vi, así que es posible que me esté olvidando de algo.
Y por lo que sabes, esa tía suya era en realidad la chica que regresa en ese momento y la persona para la que está guardando esa pintura es Chiaki. La tía era un poco misteriosa al decir que incluso ella hizo el viaje en el tiempo que sabes.
Al final Makoto ya ha recuperado sus saltos y Chiaka dice 'estaré esperando'. A esto, Makoto responde 'Vendré corriendo'. Esto se refiere a que uno de ellos salta a la escena / parte del béisbol probablemente para pasar más tiempo juntos.
Creo que Makato restauró su tiempo saltando y se remonta al tiempo en el futuro. Y ella en el futuro asume la profesión de restauración de pintura histórica para que Chiaki del pasado (cuando estaban en la escuela secundaria) pudo venir a ver el cuadro que había querido ver.
De hecho, Chiaki dijo que los registros de la pintura se encontraron en esa época en particular. Después de eso, la pintura no fue encontrada. Eso significa que makato era en realidad una tía bruja que se apresuró a hacer la restauración para que Chiaki en el futuro pudiera verla. mencionó que había hecho un salto de tiempo en el pasado. Además, en la película la identidad de la tía bruja era muy poco conocida y ella era una persona misteriosa ... ella tiene muy pocos amigos.
Tampoco había mostrado ansiedad cuando escuchó a makato contar sobre su accidente. {Porque sabe que makato ('sí misma"como he explicado) no moriría. (a menos que ella en realidad no sea una bruja jajaja) .Y esa pintura es importante porque hará que chiaki del futuro salte en el tiempo y se encuentre con makato} .Makato incluso en el final había dicho que había descubierto lo que quería hacer en el futuro, pero era un secreto. ... y la profesión que tomaría es la restauración de pinturas y terminaría siendo tía bruja en el futuro y chiaki habría venido nuevamente a conocerla y le habría dado saltos de tiempo {o de alguna manera se las arregla para que regresen hasta el momento de su vida en la escuela secundaria cuando la pintura estaba allí para restaurar para que el makato del pasado pudiera encontrarse con chiaki y sea una onda interminable {puede sonar extraño pero en mi opinión, si makata del futuro salta al pasado entonces el pasado makata cuando llegaría en ese tiempo del futuro makata había dado el salto en el tiempo, volvería a saltar en el tiempo y crearía una onda sin fin}.
No estoy seguro de si Makato alguna vez conocería a chiaki en el futuro, pero como tía bruja ella lo espera y restaura la pintura con la esperanza de que incluso si él no la conoce en el futuro, ella restauraría la pintura para que el futuro Chiaki. cuando él hiciera el salto en el tiempo sería capaz de encontrarse con Makato 'ella misma' de nuevo en el pasado.
lo siento, es largo y aburrido y mi inglés es terrible .....
Estaba buscando “La chica que saltó a través del tiempo” en DVD, ya que el mío estaba muy dañado cuando encontré este sitio. Después de leer los comentarios de todos, me di cuenta de que todos parecen perder la misma información. Me gustaría ayudar a todos.
En primer lugar, "Auntie Witch" NO es una versión futura de Makoto Konno; su nombre es Kazuko Yoshiyama. Lo que nadie parece saber es que esta película (también conocida como: "Toki o Kakeru Shōjo"), que fue escrita por Satoko Okudera en 2006, es una secuela de un libro con el mismo nombre escrito por Yasutaka Tsutsui en 1965. Esta película también tiene una forma de manga de Ranmaru Kotone también en 2006, que tiene un final extendido; con lo que vino después de que Makoto y Chiaki se despidieran.
En el libro, después de un incidente en el laboratorio de ciencias, Kazuko de 15 años descubre que tiene la capacidad de saltar en el tiempo. Ella le cuenta a sus dos compañeros de clase y mejores amigos, Goro Asakura, Kazuo Fukamachi y su profesor de ciencias, el Sr. Fukushima, con la esperanza de que puedan ayudarla a resolver las cosas.
Más tarde, como Makoto, Kazuko descubre que uno de sus amigos es un viajero en el tiempo; por supuesto, no les voy a decir cuál es. ^ - ^
Este viajero del tiempo le dice a Kazuko que nació en 2649 y que vino del año 2660; lo que le daría 11 años, aunque no lo parece, y que es un estudiante universitario de ciencias farmacéuticas. Explica que se estaban desarrollando sustancias químicas que podrían sacar a relucir habilidades latentes en los humanos; poderes físicos, telequinéticos y psicológicos. Explica que estaba experimentando con un compuesto que le permitiría viajar en el tiempo y se quedó atascado en el pasado, pero que había logrado replicar su trabajo y ahora podía volver a su tiempo. También explica que el incidente en el laboratorio de ciencias que la expuso al compuesto fue su culpa y que nunca tuvo la intención de que Kazuko experimentara todas estas cosas extrañas.
Kazuko le pide que se quede, pero él le explica que no puede porque los viajes en el tiempo confunden la historia y que hay una ley en su tiempo que les prohíbe decirle a las personas del pasado sobre los viajes en el tiempo. Como resultado, explica que tendrá que borrar los recuerdos de Kazuko y de todos los demás. Kazuko le pregunta si alguna vez volvería a su tiempo, si alguna vez lo volvería a ver y él le prometió que volvería y que vendría a verla; "Cuando termine mi investigación, cuando consiga hacer la poción".
Al final, a pesar de que el viajero en el tiempo borró los recuerdos de Kazuko, ella pudo recuperar sus recuerdos no solo de él, sino de todo lo relacionado con los viajes en el tiempo y lo que él le dijo sobre el futuro.
En la película, no se sabe si Kazuko es realmente la tía biológica de Makoto o simplemente una amiga cercana de la familia. De cualquier manera, Kazuko decidió conseguir un trabajo en el Museo Nacional de Tokio y restaura antiguas obras de arte. Está claro que ella hizo la misma promesa para el futuro que hará Makoto; para preservar la historia por el bien del futuro.
Teorías
Aunque Makoto usó un dispositivo para obtener la habilidad de saltar en el tiempo, Kazuko tuvo la habilidad dentro de ella todo el tiempo; una habilidad latente traída por el compuesto. Dado que cada vez que Makoto retrocedía, su contador de saltos disminuía, está claro que no importa qué tan atrás haya retrocedido, nunca recuperaría sus saltos. Mi teoría es que Kazuko recargó a Makoto, dándole un salto más.
Ahora, como en la película, hay una escena de "tiempo detenido" en el libro; el viajero usa un dispositivo para lograr esta hazaña. Kazuko hace el comentario de que el tiempo se había “detenido” y el viajero la corrigió, explicando que viajaban hacia atrás en el tiempo a la misma velocidad que el tiempo avanza; esta es una teoría sólida en estudios cuánticos. Dado que a Chiaki solo le quedaba un salto, es lógico suponer que tenía un dispositivo similar con él para usarlo si lo necesitaba. O se formuló algo similar al dispositivo de "tiempo detenido" y la tecnología se integró en la capacidad de salto en el tiempo; Makoto no tendría esta habilidad, ya que solo entró en contacto con el dispositivo de recarga. (Teoría cuántica: romper la barrera del sonido crea un boom sónico, romper la barrera de la luz ralentiza y / o detiene el tiempo, romper la barrera del tiempo distorsiona el tiempo; permitiendo que uno se mueva hacia atrás o hacia adelante en el tiempo).
He notado que mucha gente no podía entender cómo Chiaki salvó a Kousuke y Kaho de ser atropellados por el tren cuando solo le quedaba un salto. La respuesta es simple: el día después del accidente, Makoto estaba tan afligido que Chiaki no pudo soportarlo y retrocedió en el tiempo, usando su último salto. La pregunta es: ¿a qué hora fue? Respuesta: Kaho se lastimó el tobillo y Kousuke tomó prestada la bicicleta para llevarla a la clínica médica de su familia y después de salir de la clínica el accidente ocurrió a las 4 pm. Chiaki retrocedió en el tiempo con la bicicleta destruida; ya que en la historia, el tiempo se autocorrige, no había paradoja. Chiaki fue a las 4 pm y en lugar de aterrizar en ese momento, dibujó a Makoto y la llevó con él hasta las 3:30 pm; dio un doble salto hacia atrás al momento antes de llamar a Makoto y preguntarle sobre el salto en el tiempo. La bicicleta desaparece mientras Kousuke y Kaho estaban en la clínica, por lo tanto, sin bicicleta, sin accidente y la bicicleta con Chiaki fue restaurada. Inmediatamente después de aterrizar en el pasado a las 3:30 pm, Chiaki usó la tecnología de “tiempo detenido” y se envolvió a sí mismo ya Makoto en su campo de tiempo; como con la bicicleta, el tiempo se autocorregió y las lesiones de Makoto se borraron. Además, con el tiempo en su lugar, en pausa, y Makoto en este "tiempo detenido" le permitió retener su memoria del accidente en lugar de reescribirlo.
Las últimas palabras de Chiaki: "Te estaré esperando" y la respuesta de Makoto: "No tardaré. Vendré corriendo ”. Descubrí que algunas personas estaban tomando estas palabras demasiado literalmente. Cuando Chiaki dijo que estaría esperando, quiso decir que buscará en los registros para encontrar las cosas que Makoto había prometido preservar para el futuro; como la pintura. Cuando Makoto dijo que no tardaría y que vendría corriendo, quiso decir que trabajará duro y hará lo que pueda por el bien de la gente en el futuro. Lo que dijeron fue como si alguien dijera "hasta luego" en lugar de "adiós", porque la finalidad es demasiado para soportar.
Espero que esta publicación aclare las cosas para todos. Hasta luego. ^ - ^
1- Revisa tu publicación para que sea legible, como resaltar puntos importantes, citar escenas específicas de la película indicando el tiempo aproximado en que sucedió, etc. Intenta dividirla en partes, con el último párrafo resumiendo tu respuesta ya que es bastante largo.
