Miley Cyrus-Goodbye Twitter Letras y Descargas

Algunas personas creen que Lelouch tenía el código al final de R2 y era inmortal, pero Los creadores del programa siempre han declarado oficialmente que Lelouch estaba realmente muerto. (Haré un resumen de algunas de las declaraciones oficiales a continuación)

A veces, las personas intentan invocar la "muerte del autor", pero ni siquiera eso funciona. "Muerte del autor" todavía requiere que la interpretación coincida con lo que presenta el trabajo en sí, que haya una consistencia interna, y esto no es cierto para la teoría del código.
Vemos que Lelouch usa su geass mucho después de su confrontación final con Charles, esto no es posible si hubiera tenido el código porque el anime dejó muy claro que pierdes tu geass cuando obtienes el código. A TODOS los 4 ejemplos de personas con el código les ha sucedido esto, todos perdieron el geass, sin excepciones. Además, Charles establece esa regla explícitamente al decir "He ganado un nuevo poder en lugar de geass.

La idea de que el código debe activarse primero es desacreditada por el anime en sí, ya que nos muestra que Charles era inmune al geass. No había anillos rojos alrededor de sus ojos, y no había escena de realineamiento de nervios. Esto significa que Charles era inmune a geass, lo que significa que su código ya estaba "activo", lo que significa que no existe un código inactivo y, por lo tanto, no es necesario activar los códigos. Más tarde se confirmó explícitamente en un comentario en vivo que Charles ya era inmune y solo estaba jugando con su hijo (ver más abajo).

La idea de que Lelouch fue un caso especial que le permitió mantener su geass y, por lo tanto, fue una excepción a la regla normal tampoco es compatible con el anime. En ningún momento el anime sugiere siquiera que sea posible que alguien, bajo ciertas circunstancias, tenga tanto un código como un geass. Nadie habla, piensa, se pregunta, etc. Y no hay precedentes, todos los precedentes que nos muestra el anime niegan la posibilidad.
Sin una base en el anime, esta idea es pura fanfic y completamente separada de la tradición del canon.

Dado que el anime en sí mismo desacredita las ideas de la teoría del código, no es posible invocar "Death of the Author" ya que la interpretación de los fanáticos no encaja en la tradición del anime en absoluto.

En cuanto a las declaraciones oficiales, la evidencia proporcionada de que Lelouch está realmente muerto es enormemente abrumadora. Hay una base de datos de compilación en reddit que ha recopilado esas declaraciones oficiales. Destacaré un par de ellos. Para obtener una descripción general completa, insto a las personas a que sigan el enlace anterior.

• Las entrevistas de Animage 10 (octubre, Okouchi) y 11 (noviembre, Fukuyama) de 2008.

En estas entrevistas explican que la muerte de Lelouch fue una cuestión de principios para ellos (su estética, su psicología, etc.), fue una cuestión de redención y salvación a los ojos de Lelouch y Lelouch encontró la paz muriendo por el mundo más gentil. su hermana quería.

Okouchi: "(...) Ese fin es para Lelouch y para Suzaku tanto el castigo como la salvación al mismo tiempo. También está conectado con las palabras que Lelouch dijo al principio:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "La persona que dio el castigo fue castigada a sí misma y si quieres obtener la salvación, da la salvación primero. Por supuesto que también es lo mismo con la decisión de Lelouch de aceptar el geass (deseo), porque geassed a muchas personas, como él ha dicho en el programa. [Se refiere al último episodio cuando Lelouch dice lo que la gente del mundo desea] "

Una imagen: "Así que este fue el final, pero ¿Lelouch estaba feliz?"
Okouchi: "Creo que el programa tuvo un final feliz, no un final malo. Lelouch y CC hablan de ello en el episodio 7 de la temporada 1: simplemente vivir una vida no tiene sentido. Lelouch salvó a su amada hermana y logró crear un mundo amable en el suyo. camino. Su vida no carecía de sentido. Por eso al final está sonriendo ".

Una imagen: "¿Entonces aceptas el final del espectáculo?"
Fukuyama: "Creo que antes de llegar a la escena final, Lelouch tenía muchas posibilidades para elegir. Pero entendía muy bien lo que había hecho y tuvo que pagar el precio por eso. Suzaku eligió vivir como Zero y se le otorgó la oportunidad de pagar por sus pecados con esta elección. Y Lelouch obtuvo su salvación al elegir no la felicidad de seguir viviendo, sino sacrificar su propia vida para crear la situación para que el mundo avance. Si piensas en su carácter, no creo que seguiría siendo él mismo, si eligiera otro extremo ".

(Se pueden encontrar imágenes adicionales de estas entrevistas aquí y en la publicación de compilación de todas las declaraciones oficiales)

• Las entrevistas de Continue (Vol.42).

En esta entrevista confirman que la decisión de matar a Lelouch fue unánime, todo el personal del programa estuvo de acuerdo:

Continuar: ¿Hubo una disputa entre los miembros del personal con respecto al final?
Okouchi: No. Se decidió con bastante naturalidad. Durante las reuniones del guión de "Code Geass", hubo muchos casos en los que hubo una serie de disputas, pero apenas hubo ninguna en lo que respecta a los guiones del episodio 25 (de la serie anterior) y el episodio final. Creo que todos sintieron lo mismo cuando llegó el final del personaje que es Lelouch.

Confirman que la muerte de Lelouch fue una de las primeras cosas que decidieron para el programa y que su muerte fue una cuestión de principios para ellos ("su sentido de la estética"). Esta afirmación se confirmó una vez más 10 años después en los tweets (ver más abajo).

Continuar: ¿Por qué fue tan audaz como para elegir este final cuando los espectadores podrían verlo como un mal final?
Okouchi: Negrita ... sí, fuimos tan osados ​​como para elegir este final. Quizás el programa que es "Code Geass" que termina de esta manera se decidió en el momento en que el director Taniguchi y yo formamos equipo. Supongo que puedes llamarlo nuestro sentido de la estética, o tal vez parte de nuestra estructura psicológica.

Las siguientes declaraciones explican cómo presagiaron la muerte de Lelouch desde el primer episodio con su famosa línea "Los únicos autorizados a matar son aquellos que están dispuestos a ser asesinados" (la fraseología exacta dependerá de los subs que usaste, por supuesto):

Continuar: Sin embargo, ¿no es posible que derrotar al sabio gobernante Schneizel, la persona que supuestamente trajo orden al mundo, podría llevar a algunos [espectadores] a interpretarlo como un mal final?
Okouchi: Eso es cierto. Probablemente hay mucha gente que piensa en ello como un final malo, una tragedia, considerando el final del protagonista, Lelouch también. Sin embargo, Lelouch dice en el primer episodio: "Solo aquellos que están preparados para recibir un disparo pueden apretar el gatillo ellos mismos". Si pensaras en eso como su orgullo, entonces creo que el hecho de que le dispararan (lo mataran) al final fue un final lógico. Por supuesto, entiendo que no todos los espectadores aceptarán este final. Después de todo, había personas que querían un final más feliz.

Es importante señalar que parte de esta última afirmación a menudo fue malinterpretada por los teóricos del código, ya que él decía que la gente podía verla como abierta. De sus palabras se desprende claramente que esto NO es lo que está diciendo. Dijo que entiende que algunas personas verán la muerte de Lelouch como un mal final y que algunas personas querían un final feliz. Básicamente, lo que está diciendo es que la gente es libre de interpretar la muerte de Lelouch como feliz o triste, pero la muerte de Lelouch en sí nunca estuvo abierta a la interpretación, fue grabada en piedra como lo demuestra claramente el resto del artículo. El final nunca tuvo la intención de ser ambiguo.
También es importante tener en cuenta que la muerte de Lelouch solo se puede interpretar como una muerte verdadera y final y no como algo temporal hasta que el código lo reviva, especialmente el presagio de su muerte no tiene sentido si lo vemos como una muerte temporal o una muerte fingida. , pero los tweets posteriores lo aclararán aún más, por lo que profundizaré más allí. (ver tweets a continuación)

• Los tweets

Como parte del décimo aniversario de Code Geass, los creadores del programa iniciaron una serie de tweets titulados "Geass Memories" en los que recuerdan los días en que hicieron el programa, arrojando luz sobre el proceso de producción, la forma en que se tomaron ciertas decisiones. hecho, etc. De particular relevancia aquí son los Geass Memories 77-83:

"Antes de empezar a escribir la historia de una persona llamada Lelouch, confirmé algo con el director de Taniguchi. Esa cosa fue que el final de Lelouch será la muerte.'
"Al menos él es consciente de sus pecados y los paga con su muerte.'
"Este hombre llamado Lelouch pagará por sus pecados con su muerte. La historia lo sigue hasta que finalmente toma esta decisión ".
"Probablemente este Lelouch que vemos en el primer episodio de la serie no elige la muerte. Intentaría algo para evitarlo. No pudo morir, también para Nunnally. Pero lo vemos cambiado en el último episodio ".

Enlace a los tweets en su cuenta de twitter.

Es importante señalar que la "muerte" aquí sólo puede interpretarse como una "muerte verdadera y definitiva" y no como una muerte temporal hasta que el código lo reviva, tal como sucedió anteriormente con el presagio explicado. Esto se hace evidente fácilmente reemplazando la palabra "muerte" por "muerte por 2 minutos" o "muerte fingida". "Lelouch paga por sus pecados estando muerto durante 2 minutos". "Sólo aquellos que están dispuestos a fingir su muerte pueden matar". "Lelouch estando muerto durante 2 minutos era parte de nuestra estética".
Es inmediatamente obvio que sus palabras simplemente no tienen sentido si asumimos que Lelouch tenía el código y era inmortal. El viejo argumento "dijeron que está muerto pero no que se quedó muerto" con el que los teóricos del código intentan descartar la Palabra de Dios simplemente no se sostiene en absoluto. (Además, ¿quién dice algo tan antinatural como "murió y después de eso permaneció muerto"?)

• El libro guía oficial

La guía oficial declara explícitamente varias veces que Lelouch está muerto. Para evitar demasiadas repeticiones solo copiaré la explicación del Zero Requiem:

"Para aquellos dos que cargan con el gran pecado conocido como matar a sus padres, comparten la creencia de que pueden perdonarse mutuamente al imponerse los mayores castigos a sí mismos. Muerte por Lelouch que desea un mañana con su hermana, vida para Suzaku que desea expiar sus pecados mediante la muerte ".

Esto explica que Zero Requiem no solo se trataba de crear un mundo mejor, sino también de la redención simultánea de Lelouch y Suzaku por sus pecados (como se explicó anteriormente en los tweets). Lelouch eternamente jodiendo C.C. NO es redención, por mucho que algunos fans quieran eso. Es innegable que aquí está claro que Lelouch está realmente muerto.

• El nuevo epílogo (2009)

A diferencia del epílogo falso hecho por un fan que está circulando en Internet (¡y al que no prestaré más atención al vincularlo!) Donde hay una edición de fan que se acerca al rostro del conductor y revela que es Lelouch, hay en realidad, un epílogo nuevo y real que se puede encontrar en el lanzamiento oficial del blu-ray Zero Requiem.
Si bien el final falso no se encontraba en ninguna parte, excepto en los canales de YouTube sombríos de personas que estaban impulsando su narrativa de la teoría del código (si fuera real, ¿cómo lo consiguieron? ¿Y por qué SÓLO ellos?), El nuevo epílogo real se puede encontrar por todas partes. la web donde ves anime (busca la película Zero Requiem).
A diferencia del falso en el que la calidad de la imagen se redujo enormemente durante el zoom editado, el logotipo de la televisión desaparece repentinamente y no hay música durante la edición, el nuevo epílogo real tiene arte, música y música de alta calidad. narración de la actriz de voz de C.C..
En este nuevo epílogo, la escena del carro de heno, a menudo incomprendida, es eliminada y reemplazada por una nueva escena en la que C.C. habla con la audiencia y explica explícitamente que Lelouch está muerto, que llora su muerte, pero que encuentra consuelo en la idea de que murió logrando sus objetivos.

"Un joven muere. Él tenía el poder de cambiar el mundo, de crear un nuevo orden. El mundo le temía, lo odiaba. Pero sé que murió con una sonrisa en su rostro. Sólo aquellos que han realizado su sueño lo harán Entiendo verdaderamente ese sentimiento de total satisfacción. Entonces, esto no es una tragedia. Y cada vez que me siento triste o lloro por la noche, canto una canción. Una canción hecha por el hombre. ¡Zero Requiem! "

Puedes ver el nuevo epílogo aquí.

• Nunnally NO vio recuerdos

Como si todas las declaraciones oficiales sobre su muerte no fueran suficientes, los creadores incluso negaron explícitamente algunos de los puntos centrales de la teoría del código, como Nunnally viendo recuerdos / visiones de código.

En Mook Animedia (28 de enero de 2009, p.89-90) hubo una entrevista (ver 2 imágenes a continuación) que negó explícitamente que Nunnally estuviera viendo visiones o que esas imágenes tuvieran algo que ver con códigos o geasses.

Q: "¿Cómo se las arregló Nunnally para darse cuenta de la verdadera intención de Lelouch, cuando le tocó la mano al final?"

Miembro del personal K: "La forma en que Nunnally puede saber que alguien está mintiendo, al igual que pudo decir que Lohmeyer le estaba mintiendo, es que puede sentir que la mano de la persona con la que está hablando está sudando o temblando ligeramente. No se parece en nada a Geass o alguna habilidad especial como esa ".

Miembro del personal Y: "Sí. Entonces, ella simplemente llegó a la conclusión [Lelouch estaba mintiendo] por sí misma, debido a esta habilidad".

Miembro del personal K: "Ella es la hija de Marianne y la hermana pequeña de Lelouch. Han pasado dos meses desde la derrota de Schneizel y durante estos dos meses se ha estado preguntando constantemente sobre lo que había sucedido, como" ¿por qué sucedió? "Y así sucesivamente. Entonces, cuando tocó la mano de Lelouch al final ella sintió que él estaba tranquilo, juntó los dos y dos y se dio cuenta de la verdad. Por supuesto, sabemos que en el anime es difícil explicar cosas así, pero sí, por favor acéptalo así de romántico. idea que teníamos ".

• No es necesario activar los códigos

El lanzamiento de las películas de Code Geass estuvo acompañado de varios eventos relacionados con Code Geass, algunos de estos fueron, obviamente, entrevistas en vivo y comentarios en vivo. Los siguientes son extractos de los comentarios dados por Okouchi, el productor de Taniguchi y otros dos productores cuando hablaron sobre la escena en la que Lelouch intentó engañar a su padre. Esto fue documentado por personas que estuvieron presentes en estos eventos. Para proteger la privacidad de estas personas, eliminé toda la información que les permitiría ser identificados.

Este pío lee パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て る よ」 っ て 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。

Traducción: Sobre esa escena, Lelouch geass a su padre, me reí porque dijeron: "¡No está geassed, solo finge que muere!" "¡Intenta sorprender a su hijo!" "Pobre Lelouch" "Trata de elegir el momento más impactante, ¿no es así?" "Estoy seguro de que se esfuerza por no reír"

Esta publicación de blog habla sobre varias cosas de Code Geass, la parte relevante está resaltada en rojo y dice

Traducción: "No está bajo la influencia de Geass, ¿verdad? Es bueno fingiendo, seguro. Estoy seguro de que hace todo lo posible por no reír en este momento".

Los creadores dicen que Charles ya es inmune a geass, eso significa que Charles ya tenía un código "activo", lo que significa que los códigos nunca están inactivos y por lo tanto no es necesario activarlos.

Conclusión

Hay una montaña de declaraciones oficiales que repiten lo mismo Lelouch está realmente muerto.
Cuando pones todas estas cosas una al lado de la otra, ves que esta conclusión es ineludible, consistente e impermeable.

Algunas personas argumentarán que el hecho de que venga una secuela con Lelouch como protagonista oficialmente confirmado es una prueba de que está vivo / inmortal, pero es, de hecho, exactamente lo contrario. El nombre oficial de esta secuela es "Lelouch of the Resurrección". cuando combina toda la declaración oficial sobre que él está realmente muerto, que regresa para la secuela y el nombre de la secuela, es obvio que Lelouch comenzará como muerto en la secuela y de alguna manera resucitará, regresará de la tumba de alguna manera.

Algunas personas argumentarán que la secuela es un AU (universo alternativo) que de alguna manera debe significar que Lelouch es inmortal. De hecho, es cierto que la secuela seguirá las películas y no la serie original, y estas películas tienen una GRAN diferencia con la serie original, lo que la convierte en una AU. Sin embargo, este cambio no involucra directamente a Lelouch, Zero Requiem todavía ocurre, Lelouch aún muere, por lo que, según muestran las películas, todas las declaraciones sobre R2 también se aplican a la secuela.

Este resumen de declaraciones oficiales se basó en una publicación recopilatoria de reddit. La publicación de compilación consta de 2 partes, la parte 1 reúne todas las declaraciones oficiales, la parte 2 muestra cómo el anime en sí contradice la teoría del código porque la teoría del código viola las reglas establecidas por el canon del anime.
Esa publicación es muy larga (incluso más larga que esta respuesta), pero es exhaustiva y completa, y una DEBE LEER para todos los fanáticos de Code Geass.

Cuando nos enfrentamos a una cantidad tan enorme de declaraciones oficiales que repiten que Lelouch está realmente muerto, combinado con el hecho de que el anime en sí contradice los puntos centrales de la teoría del código, ¿por qué tanta gente todavía se aferra a la teoría desacreditada?
¿No sería más respetuoso con Lelouch, con el anime y con los creadores aceptar el trabajo que se hizo de la forma en que se hizo? Especialmente porque los creadores señalaron que la muerte de Lelouch era una cuestión de principios para ellos.

1

• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido al chat.

Es un caso claro de negación.
Los fanáticos no pueden aceptar la muerte de un personaje querido todo el tiempo. Mire Juego de tronos, donde hay teorías sobre cómo el personaje xoy aún podría estar vivo para todos los personajes populares.
La negación es el primer paso normal del dolor, pero en la ficción la realidad no obligará a las personas a aceptar los hechos y es por eso que muchas personas se quedan estancadas en la negación y propondrán teorías de todo tipo para fingir que todo está bien y que su amado personaje está bien. sigue vivo y felizmente haciendo lo que está haciendo.

Mmm, esa es una pregunta diferente. Sin embargo, las respuestas son sencillas.

• La gente tiende a creer lo que quiere. Incluso se dice lo contrario.

• Accesibilidad. Muchos textos que publicaste son japoneses y nadie se tomará su tiempo para encontrar esas entrevistas y traducirlas. Un simple video falso es suficiente.

• Después de todo, es Japón. Tienden a limitar la información solo en Japón o Asia principalmente. En cuanto al anime, es mucho más relevante que otras cosas. Publicar diferentes versiones para PV o ni siquiera traducir noticias / entrevistas / charlas o programas de VA.

Aunque mi segundo anime favorito es Code Geass, esta es la primera vez que veo "The New Epilogue" que mencionaste.

• En cuanto a la última razón creo que lo que se pretendía al principio. El programa tuvo un final abierto sobre el destino de Lelouch.

1

• Ese primer punto definitivamente es verdad. Muchas personas dicen "jajaja no" cuando se enfrentan a las declaraciones de los creadores del programa. En repetidas ocasiones he conocido a personas que afirman que los creadores mienten o no entienden su propia historia. Esa actitud me desconcierta y no puedo entenderla. Pero sobre su último punto, las primeras entrevistas son de 2008, e incluso allí decían que estaba muerto y lo importante que era para ellos. nunca dijeron que estaba destinado a ser abierto, eso fue una mala interpretación de algunos fanáticos, posiblemente intencionalmente por parte de los teóricos del código para aparentemente crear legitimidad para su teoría.