BoJack Horseman | Tráiler oficial [HD] | Netflix
Vi Dragon Ball y Dragon Ball Z mientras crecía. Leo los mangas. Estoy familiarizado con las historias. He leído en wikis y artículos que la historia de GT no se origina ni sigue la historia original de Dragon Ball.
No vi GT pero recientemente vi el episodio final. Allí, Goku, al final, da vueltas y visita a muchos personajes de su infancia, antes de desaparecer en el dragón.
Solo a partir de ese episodio, todo parecía una continuación de la serie anterior y se basaba en las historias originales.
Entonces, ¿cómo no sigue la serie original de Dragon Ball? ¿Que es diferente? ¿Hay aspectos que contradigan la obra original?
3- Que yo sepa, todo GT no es un cañón porque no fue escrito ni adaptado de ninguno de los trabajos anteriores de Akira Toriyama, mientras que Dragon Ball Super sí lo es.
- @ Memor-X incluso mucho antes de super, GT fue considerado NO canon por muchos, y los problemas y la baja calidad de las partes de la historia no hicieron más que promover esa idea. Tuvo sus altibajos, pero tuvo muchas bajas e inconsistencias, especialmente en relación con los niveles de potencia.
- @Ryan. Pero el episodio final fue un lagrimeo ¿no?
Dragon Ball GT en realidad es una secuela directa de Dragon Ball Z; tiene lugar varios años después de que termina Dragon Ball Z. No se basó en un manga de Akira Toriyama. Fue una historia original creada por el estudio de anime. Hasta donde yo sé (nunca terminé de verlo), era completamente compatible con la historia de Dragon Ball Z.
Recientemente, Toriyama trabajó con Toei en las películas Battle of the Gods y Resurrection F, que hasta donde yo sé tienen lugar entre el final de la batalla final de Dragon Ball Z con Kid Buu y su final donde Goku se va a entrenar a Uub. Estas películas, como todas las películas, son consideradas no canónicas por los fanáticos, pero Toriyama luego adaptó estas historias de películas en un nuevo manga, Dragon Ball Super.
Dado que (a) GT era horrible, y (b) Dragon Ball Super tiene lugar después de Dragon Ball Z pero antes de GT y contradice algo a GT (por ejemplo, Mai, Shu y Emperor Pilaf son ancianos en el primer episodio de Dragon Ball GT, mientras que Son niños en Dragon Ball Super después de un mal deseo en las Dragon Balls; además, hay personajes como Beerus y Whis que creo que no se encuentran en ninguna parte de GT, y nuevos poderes que nunca se ven o se mencionan en GT, como el Super Saiyan God Form), la mayoría de los fanáticos tratan a GT como no canónico. GT en realidad sigue la historia original de Dragon Ball Z, pero no es compatible con Dragon Ball Super, y Dragon Ball Super se considera más autorizado ya que fue escrito por el mismo Toriyama.
La respuesta anterior es completamente incorrecta. Dragon Ball GT NO es una "secuela directa" de Dragon Ball Z. Si bien tiene lugar varios años después del final de DBZ, el propio Toriyama declaró que no era más que una historia paralela. Es básicamente un "qué pasaría si". No es compatible con DBZ. De hecho, contradice constantemente tanto a Dragon Ball como a Dragon Ball Z. DBGT se anuló a sí mismo. No se considera canon porque A). Toriyama tuvo poca participación más allá de algunos conceptos de personajes. Era el bebé de Toei. Y B). Toriyama está haciendo Super, que es su continuación oficial de Dragon Ball, y ya ha introducido tanto contenido que contradice a GT. Toriyama escribió la historia tanto para Battle of the Gods y Resurrection F. No solo lo adaptó a un nuevo manga, fue su bebé. A diferencia de GT, que Toriyama declaró rotundamente que no era más que una historia paralela, y que DB Super es su secuela de DBZ.
En cuanto a las desviaciones a DB y DBZ, simplemente hay demasiadas para nombrarlas. Como se mencionó anteriormente, incluso llegó a negarse a sí mismo. Mira Dragon Ball, luego mira GT y lo descubrirás. No es tan difícil de distinguir.
