Día 4 de prueba de Joel Guy Jr. - Jim Brink, creador de mapas - Dr. Murray Marks, antropólogo forense
Quién puede decir si alguien es 'asesinado' (Esta es la pregunta principal. Las oraciones marcadas con '?' Son solo para ayudar a proporcionar motivación y contexto para la pregunta) ?
Casos de ejemplo:
Hace recuento de suicidios como asesinato?
¿Y si un accidental o involuntariamente (puede haber una diferencia. Hablé con un experto en derecho una vez. Aunque no estoy seguro) mata a B, ¿hay testigos o no?
¿Y si C mata a D en autodefensa?
¿Y si algún estudiante E tropieza y muere, sin que la muerte sea intencionada por ninguno de los otros estudiantes, mientras no haya testigos? ¿Cómo saben los estudiantes que Monokuma realmente diría que la muerte de E fue un accidente en lugar de convocar un juicio en el aula para engañar a todos?
Quien decide si un asesinato se hace en defensa propia? Quien decide si un asesinato en un accidente? ¿Los estudiantes? Monokuma?
Si uno de los estudiantes tiene trastorno de identidad disociativo como en Identity (2003), y una de las identidades asesina a otro estudiante, ¿qué pasa con el cuerpo que contiene las múltiples personalidades?
En cuanto a la autodefensa (difícilmente es un truco pero por si acaso):
Hubo un asesinato que el asesino afirmó que era en defensa propia, pero no lo fue.
O podría serlo. Creo que esa es la razón por la que tenemos jurados, expertos en derecho, etc.
Ah, y supongo que 'no culpable por razón de locura' no es una defensa en Danganronpa.
PD: he terminado con el anime. Adelante, estropea otros medios. Pero use etiquetas de spoiler para otros.
5- ¿Por qué está etiquetado con la etiqueta "errores de animación"?
- @ ʞɹɐzǝɹ 'Para preguntas relacionadas con errores en series de anime.' la descripción de la etiqueta no dice nada sobre errores en la animación ...?
- La etiqueta dice explícitamente "animación-Errores "no"anime-errores."
- @ z ¿Entonces el nombre o la descripción de la etiqueta es incorrecto, no yo ...? No tomo términos en matemáticas o física usados de la misma manera en la vida real, por ejemplo, "momento", "abierto" o "conectado". Al principio pensé que la etiqueta se refería a errores en la animación, como que alguien tenga 6 dedos cuando se supone que debe tener 5, pero eso no es lo que dice la descripción de la etiqueta.
- No, la etiqueta es sobre animación errores, por lo que se trata de errores de animación en el anime. El tema de la etiqueta es "errores de animación", no "errores de anime". El término momento (de fuerza) puede ser diferente en física a la palabra momento, pero eso no tiene nada que ver con esto. La etiqueta "producción de anime" se refiere a la producción de anime, solo porque se mencione el dibujo no significa que debas usarla cuando preguntes acerca de dibujar manga.
¡Los spoilers de DGR1 y 2 abundan! Antes de empezar ...
Algunos de los escenarios que enumeras no ocurren en las historias (al menos DGR1 y 2), por lo que no hay forma de saber exactamente cómo se desarrollarían.
Más lejos...
incluso si las reglas con respecto a un determinado escenario están bien definidas, no es como si Monokuma estuviera obligado a seguir sus propias reglas el 100% del tiempo (generalmente lo hace, pero no siempre). Dado que se ha demostrado que Monokuma no necesitar para seguir sus propias reglas, incluso si se estableció una regla, no hay garantía de que se actuará como se indica. En otras palabras, cualquier respuesta a "¿Qué pasaría si el escenario X sucediera, si X nunca sucediera en la historia?" es más exactamente, "De acuerdo con las reglas, Y sucedería, pero como Monokuma puede hacer lo que quiera, no podemos saber con seguridad qué De Verdad ocurrir."
Con eso fuera del camino ...
1.
¡Sí lo hace! (En cierto sentido.) En DGR1 Capítulo 4, Sakura se suicida bebiendo veneno. El veredicto del juicio de cuarta clase es que (a pesar del asalto físico de varios de los otros personajes) el asesino responsable en última instancia de la muerte de Sakura es la propia Sakura, según lo juzgaron tanto los estudiantes como Monokuma. No se le da ningún castigo al asesino, ya que el ennegrecido ya está muerto.
2.
No importa, ya sea que tuvieras la intención de matar a alguien o no, sigues siendo el asesino. En el Capítulo 5 de DGR2, Chiaki mata sin querer a Nagito en la intrincada trama de Nagito para revelar al traidor entre el grupo de estudiantes. El veredicto del juicio es que Chiaki, inadvertidamente o no, fue la causa directa de la muerte de Nagito, según dictaminaron los estudiantes y Monokuma. Chiaki se considera así ennegrecido y es asesinado por Monokuma, como suele ocurrir. Este caso técnicamente tuvo testigos y no los tuvo al mismo tiempo. Si ese factor afecta el fallo del juicio es pura especulación. Mi conjetura sería que lo haría no afectar el fallo.
3.
En el juego no ocurren casos de "autodefensa" acordados unánimemente, por lo que este es uno de esos escenarios en los que no podemos decirlo con certeza. Sin embargo, dos casos que no fueron en defensa propia, pero la excusa potencial surgió en el juicio, fueron el asesinato de Sayaka por Leon (DGR1 Ch. 1) y el asesinato de Byakuya por Teruteru (DGR 2 Ch. 1). En ambos juicios, no hubo evidencia de que, incluso si se determinara que fueron casos de legítima defensa, el culpable sería indultado. Mi conjetura sería que incluso si la muerte de otro estudiante fue el resultado de un acuerdo unánime en defensa propia, el asesino se convertiría en el ennegrecido y sería castigado si se descubría.
4.
Esto no sucede en la historia, por lo que no hay forma de que lo sepamos, pero si se dictaminara que fue un suicidio, entonces se aplican todos los puntos del # 1.
¡Sin embargo!
Es poco probable que esta situación suceda, ya que se ha demostrado que Monokuma hace todo lo posible para proteger la vida de las personas. fuera del alcance del juicio y del entorno de víctima / asesino, de acuerdo con las reglas (ya sabes, cuando le apetece). Para ser específico, Fuyuhiko casi muere como resultado de los eventos al final del Capítulo 2 de DGR2, pero, después de ser alentado por los otros estudiantes, se va fuera de su camino para salvar la vida de Fuyuhiko, porque Fuyuhiko fue gobernado no el ennegrecido. Entonces, mi conjetura es que cualquier muerte accidental autoinfligida sería prevenida proactivamente por Monokuma, o dictaminaría un suicidio e intentaría como tal.
5.
Monokuma se describe en algún lugar de los juegos como "juez, jurado y verdugo", lo que significa que es él quien finalmente decide el verdad de cualquier caso, y también es él quien dicta el castigo.
Al final del Capítulo 2 de DGR2, Peko intenta discutir con Monokuma que a pesar de que ella fue quien mató a Mahiru, fue la voluntad de Fuyuhiko que lo hiciera, y por lo tanto Fuyuhiko era el "verdadero" ennegrecido. Sin embargo, Monokuma rechaza este argumento, afirmando que Peko fue de hecho el asesino, y que es el lugar de Monokuma, no de cualquier estudiante, decidir independientemente.
6.
0Esto no sucede exactamente en la historia, pero hay un caso cercano. En el capítulo 3 de DGR2 se revela que Mikan es responsable de un doble homicidio, pero además que su personalidad fue completamente cambiada (o quizás más exactamente, "restaurada") después de haber sido afligida por la "enfermedad de la desesperación". Ella fue correctamente declarada ennegrecida y recibió el mismo castigo que cualquiera de los otros casos, por lo que hay pruebas sólidas que respaldan el caso de que tener un trastorno de identidad disociativo u otro cambio de personalidad no es una excusa para el asesinato, y el cuerpo que contiene el personalidades se castiga sanamente. Con respecto a Toko de DGR1, ella nunca estuvo involucrada en un asesinato, por lo que no tenemos idea de qué habría sido de ella. Supongo que independientemente de la personalidad que cometió un asesinato, esa persona (es decir, el cuerpo) sería castigada, como de costumbre.
