Mujer abre hace impactante actuación artística
Están el Sr. A y el Sr. B. Son gemelos unidos y cada uno tiene su propio conjunto de órganos, excepto el corazón. Escribo el nombre del Sr. A mientras imagino su rostro, con la causa de la muerte cayendo primero desde lo alto de la Torre de Tokio. Digamos que la diferencia de altura entre los dos es inferior a 1 cm. ¿Morirá también el Sr. B?
De acuerdo a Cómo utilizar: XXVI, elemento 2:
Aunque solo un nombre está escrito en el Death Note, si influye y hace que mueran otros humanos que no están escritos en él, la causa de muerte de la víctima será una ataque al corazón.
Sin embargo, un ataque cardíaco también matará al Sr. B.
Adicionalmente, Cómo utilizar: X, el ítem 2 decía:
Ya sea que la causa de la muerte del individuo sea un suicidio o un accidente, si la muerte conduce a la muerte de más de lo previsto, la persona simplemente morirá de un ataque cardíaco. Esto es para asegurar que otras vidas no se vean influenciadas..
Esta pregunta es un poco diferente a la propuesta como posible duplicado. En la pregunta propuesta, la muerte del piloto o del cirujano no significa necesariamente que las personas en el avión o el de la cirugía morirán al 100%. Hay un retraso antes de que realmente mueran. La cirugía rara vez la realiza un solo médico. Por lo general, lo realiza un equipo de médicos, por lo que los otros médicos aún pueden salvar al paciente. Volar un avión también es lo mismo. También está el copiloto. En el caso de mi pregunta, matar al Sr. A es lo mismo que matar al Sr. B, ya que comparten el mismo corazón sin demora alguna para salvar al Sr. B.
2- posible duplicado de ¿Puede la escritura en la nota de muerte influir en otros?
- Sé que esto puede parecer de mal gusto, pero ciertamente es posible que un copiloto estrelle un avión sin que el piloto pueda interferir y viceversa.
Aunque solo un nombre está escrito en el Death Note, si influye y hace que mueran otros humanos que no están escritos en él, la causa de la muerte de la víctima será un ataque al corazón.
¿La regla XXVI no responde a su pregunta? Matemáticamente hablando, podría reescribirlo de la siguiente manera.
Causa que otros mueran => (Causa = Ataque al corazón).
Aquí se podía ver que el infarto sería lógicamente implícito como causa de muerte si otros son influenciados, sin importar si se llevan a otros con ellos. Por lo tanto ambos morirían. El Sr. B también sería asesinado. Recuerda que esta regla no dice que si hicieras morir a otro humano, permanecerías con vida. Solo dice que la causa cambia a un infarto, que en este caso mataría a ambos, por lo que la muerte del otro sería inevitable en este caso.
Si esto no hubiera sido cierto, Light habría podido hacerse completamente inmune al Death Note, incluso haciendo imposible que Ryuk lo matara.. Light podría haber implantado una bomba dentro de unas pocas personas, que se activarían cuando su corazón o su corazón dejaran de latir. Repetiría esto con diferentes grupos de personas. Al hacerlo, Ryuk sería incapaz de matar a Light, ya que sería imposible matar a cualquiera de los que tengan una bomba implantada, ya que mataría a los demás y él no podría matar a Light, ya que los mataría a todos. Esto haría que Light fuera inmune al Death Note, que encontré muy poco probable que fuera cierto, porque contradeciría completamente la primera y más fundamental regla del Death Note a saber
7El humano cuyo nombre está escrito en esta nota morirá.
- Contradice cómo usar X: 2. He añadido eso a la pregunta.
- @SakuraiTomoko No se contradice. La regla X: 2 dice que la víctima morirá de un ataque cardíaco y eso es exactamente lo que sucederá. Como dije en mi respuesta, la regla X: 2 no dice "Si una persona es influenciada, la víctima seguirá viva", la víctima morirá de un ataque cardíaco y simplemente no hay otra forma de que B siga con vida, pero eso no contradice ninguna de las reglas. A morirá de un ataque cardíaco como se menciona tanto en la regla XXVI como en X (llevándose a B con él)
- Contradice la segunda oración de la regla. Esto es para asegurar que otras vidas no se vean influenciadas.
- 1 @SakuraiTomoko Ese es el razonamiento detrás de la regla, pero la regla real no se contradice. El razonamiento es que un ataque cardíaco no influiría en los demás, pero obviamente esto no es cierto en muchos casos. Imagina otro caso, en el que queremos matar a un piloto en pleno vuelo. Esto haría que el avión se estrellara y matara a mucha gente. Si en ese momento específico, el piloto no pudiera ser asesinado, contradeciría una de las reglas más fundamentales, a saber
every person whose name is written down will die. - 2 ¿No funcionarían mal las bombas si Light muere de un ataque al corazón?
Aunque Peter Raeves ha dado una buena explicación de por qué simplemente ambos morirán, también existe la posibilidad de que la regla XXVI hace implica que ninguna otra gente morirá debido a la muerte de la persona. En la práctica, esta sería una regla difícil de seguir (pilotos que mueren mientras vuelan, médicos que mueren mientras operan, un gemelo siameses ...), pero para el mundo de la ficción, por supuesto que no.
Siempre puedes pensar en un escenario en el que ninguna otra gente morirá. El escenario de la bomba en la respuesta de Peter, por ejemplo, se puede desacreditar con un simple mal funcionamiento de la tecnología. Cada vez que Ryuk escribe un nombre, existe la extrema coincidencia de que la bomba sobre esa persona se desactiva por lo que parece no haber ninguna razón.
Los siameses pueden sufrir un infarto, sí. Sin embargo, puedes ser revivido después de este. Así que la gente trata de revivirlos a ambos, pero solo el Sr. B logra sobrevivir y el otro muere.
Cada escenario imaginable puede ser desacreditado en el mundo de la ficción :)
2- ¿Estás diciendo que el Death Note tomaría A, pero crearía mágicamente un escenario donde B volvería a la vida, sin traer A de vuelta? Si esa fuera la verdad, supongo que no podemos resolver esta discusión sin más pruebas.
- 1 No pretendo que esto sea cierto. Pensé en sacar a colación mi pensamiento. De hecho, necesitamos más información.
